Sucesos

Tribunal declara inocente a Marcelo Chimirri

La Sala Tres del Tribunal de Sentencia no admitió una asistencia legal enviada por EE UU y firmada por la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, que supuestamente acreditaba la responsabilidad de Chimirri en el caso Latinode, según la fiscal Karla García.

22.01.2013

Sentencia absolutoria dict?la Sala Tres del Tribunal de Sentencia de la Corte Suprema de Justicia a favor deMarcelo Chimirri,exgerentede la Empresa Hondure? de Telecomunicaciones (Hondutel), acusado por los delitos decohecho, fraude y abuso de autoridad.

Durante el juicio oral y p?blico,los magistrados de la Sala Tres declararon aChimirriinocente en el caso deLatinode,al no encontrar pruebasque acrediten su responsabilidad en los delitos incoados por elMinisterio P?blico.

Karla Garc?, fiscal Contra la Corrupci?, declar?que respeta el fallo judicial,pero que no est?conforme con el mismo, ya que hace unas semanas la Fiscal? pidi?al Tribunal admitir unas pruebas recibidas consistentes a la asistencia legal que envi?Estados Unidos.

Los jueces comenzaron la audiencia resolviendo excluir una evidencia fundamental aportada por el MP, consistente en una asistencia legal que otorg?y envi?el gobierno de los Estados Unidos y Guatemala. Cantarero expuso que ?este documento no re?ne los requisitos de fijaci? de la apostilla?.

La apostilla consiste en la autenticaci? de documentos extranjeros. A juicio del tribunal se incumpli?una formalidad en la asistencia judicial, el de la apostilla, exigida por convenios internacionales. Cabe referir que la asistencia legal que envi?el gobierno de los EUA est?firmada por la secretaria de Estado, Hillary Clinton. Seg?n el tribunal ??nicamente viene una aut?tica de la Secretaria de Estado mediante la cual certifica la autenticidad?, tanto en sellos como firmas.

Cantarero reconoci?que en las pruebas enviadas por EUA aparece copia de un cheque, pero no fue valorado por la falta de apostilla. Espero que quienes se declararon culpables en EUA vinieran a Honduras a se?lar a qui?es sobornaron. Por tanto, los jueces consideraron como inv?ida e inadmisible la asistencia legal de EUA, como la otorgada por Guatemala.

Por otro lado, el Tribunal de Sentencia le rest?importancia probatoria a los informes de auditor? del Tribunal Superior de Cuentas y la Fiscal? contra la Corrupci?, argumentando que son confusos en t?minos, que el dictamen contiene apreciaciones err?eas.

Se encontraron dep?itos en cuentas bancarias de empresas, pero los jueces no encontraron un enlace que acredite que el acusado los recibi?como sobornos. Finalmente, se constat?que la rebaja de tarifas se autoriz?en junta directiva. Chimirri sali?contento y extern?su satisfacci? por la sentencia dictada a su favor.

El MP y la Procuradur? son de la posici? de respetar la sentencia, m? no la comparten; que impugnar? el fallo. ??icamente tenemos la v? del recurso de casaci? y la haremos valer?, dijo la fiscal anticorrupci?, Karla Garc?. Ser?la Sala Penal quien revisar?la sentencia para revocarla o confirmarla.

Por este caso tambi? est? acusadosJacoboLagosy JorgeRosa,ambosexgerentesdeHondutel; adem?, JulioDanielFlores y ?car DaniloSantos, quienes llevan juicios separados al deChimirri.