¿Qué metas cumplieron las instituciones en el segundo año de Xiomara Castro?
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd2ea/fd2ea8e7caf8907d61b7818c627e46dbc413bee4" alt="¿Qué metas cumplieron las instituciones en el segundo año de Xiomara Castro? ¿Qué metas cumplieron las instituciones en el segundo año de Xiomara Castro?"
Solo 18 instituciones del Estado alcanzaron el 90% de las metas trazadas, mientras que 10 obtuvieron menos del 60%, es decir, sacaron los peores indicadores.
Exclusivo para Suscriptores
¿Ya tiene su suscripción? Únase a nuestra comunidad de lectores.
SuscríbaseGracias por informarse con
El Heraldo
Alcanzó su límite de artículos
Suscríbase y acceda a artículos, boletines, eventos y muchos más beneficios, sin límite.
SuscríbaseGracias por informarse con
El Heraldo
Artículo exclusivo bajo registro
Inicie sesión o regístrese para acceder al mejor contenido periodístico.
Iniciar SesiónGracias por informarse con
El Heraldo
Tegucigalpa, Honduras.- El gobierno de Xiomara Castro trazó 449 metas en 93 instituciones del Estado, pero en el segundo año de gobierno solo había cumplido el 34.7%.
El informe “Rendición de Cuentas sobre la gestión de la hacienda pública”, publicado por la Dirección de Gestión por Resultados (Diger), dice, incluso, que en el 34.1% (153 metas) las instituciones tuvieron un desempeño medio, mientras que en el 31.2% se incumplió.
Según la evaluación de la Diger, si la institución obtuvo el 90% de ejecución, entonces la meta fue catalogada como cumplida, pero si alcanzó entre el 70% y 89% se consideraba un desempeño medio y por debajo del 70% se categorizó como incumplida.
En ese sentido, solo 18 obtuvieron arriba del 90% en las metas alcanzadas, mientras que 24 alcanzaron entre el 80 y 89%. Otras 26 solo lograron entre el 70 y 79% de las metas y 10 menos del 60%.
El siguiente gráfico muestra las metas por institución y cuáles fueron las que cumplieron, dejaron a medias o simplemente no completaron.