Aflora manoseo de actas electorales en los tres partidos políticos
62% de las actas se procesaron desde los centros de votación el día de la elección, lo restante se contabilizará mediante escrutinio especial.
Exclusivo para Suscriptores
¿Ya tiene su suscripción? Únase a nuestra comunidad de lectores.
SuscríbaseGracias por informarse con
El Heraldo
Alcanzó su límite de artículos
Suscríbase y acceda a artículos, boletines, eventos y muchos más beneficios, sin límite.
SuscríbaseGracias por informarse con
El Heraldo
Artículo exclusivo bajo registro
Inicie sesión o regístrese para acceder al mejor contenido periodístico.
Iniciar SesiónGracias por informarse con
El Heraldo
Tegucigalpa, Honduras.- Ni el sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP), ni la biometría de huellas, ni los custodios electorales lograron frenar totalmente el manoseo de urnas y actas electorales en las elecciones primarias de 2025.
Al menos así lo demuestran una serie de copias de los documentos electorales donde se consigna la cantidad de votos para los participantes de los cargos de elección popular, y que muestran incongruencias con la sumatoria de marcas.
Un caso muy evidente se registró en el acta electoral de la Junta Receptora de Votos (JRV) 7630, del Centro de Educación Básica Ramón Rosa, en Langue, Valle, en la votación a nivel de corporación municipal de Libertad y Refundación (Libre).
Estas dos actas de Libre a nivel de alcaldía son prueba de la adulteración, hecho que termina favoreciendo al candidato que iba perdiendo.
Aunque en esa mesa electoral se emplearon 246 papeletas electorales de las 389 recibidas, en los resultados de escrutinio la sumatoria de votos supera los 761.
Esta es una diferencia de 515 votos entre la cantidad de votantes reales y la suma de marcas de los siete movimientos en disputa por Libre.
Cabe señalar que este documento aparece en el banco de actas con inconsistencias por biometría irregular.
Otro caso que consignó este medio ocurrió en la votación por la Alcaldía de San Pedro Sula. En la Junta Receptora de Votos 1613, asignada al Instituto Primero de Mayo de la colonia Fesitranh, hay una irregularidad en el conteo.
Mientras en número Rodolfo Padilla, y hijo del exalcalde del mismo nombre y candidato de la alianza entre Nueva Corriente, M28 y Pueblo Organizado en Resistencia (POR), alcanzaba 77 votos, frente a las 49 marcas de Rodolfo Pastor, aspirante de Somos+, en el registro en letras el número es diferente, Padilla solo registró 25 votos, dejándolo en segundo lugar.
Esta acta estaba incluida en el grupo en el paquete de documentos divulgados, pero en el conteo de la página web finalmente a Padilla solo se le suman los 25 sufragios.
Hechos similares aparecen para el Partido Liberal y el Partido Nacional. Aunque los conteos por niveles van dispares, el Consejo Nacional Electoral (CNE) precisó que 62% de las actas (28,289 de 74,574) se transmitieron desde los centros de votación, mientras que el restante se procesará mediante un escrutinio especial.