Fiscalía de EUA pide a juez negar solicitud de la defensa de repetir juicio de Juan Orlando Hernández

NUEVA YORK, ESTADOS UNIDOS.- La Fiscalía de Estados Unidos solicitó al juez Kevin Castel negar la moción 33 donde la defensa del expresidente de Honduras (2014-2018 y 2018-2022) Juan Orlando Hernández pide un nuevo juicio tras recibir un veredicto de culpabilidad.

“El Gobierno respetuosamente sostiene que el Tribunal debería negar la moción del demandado”, dice el extenso escrito de más de 50 páginas.

Renato Stabile a través de la moción 33 solicitó a Castel que el juicio contra el exmandatario sea repetido y se desarrolle en el estado de Florida y no el de Nueva York, donde se desarrolló hace más de un mes.

Además consideró que el juicio fue “injusto” y calificó como “falso” el testimonio de la agente de la Administración de Control de Drogas (DEA , por sus siglas en inglés) sobre la reducción del tráfico de drogas en Honduras durante el gobierno de Hernández, “engañando” al jurado.

Sobre el cambio de Distrito para el desarrollo del juicio, la Fiscalía argumenta que no fue un “descubrimiento reciente” de Stabile y no constituye una “injusticia” o “inexactitud” para JOH, pues independiente se haya realizado en la Florida o Nueva York, las pruebas presentadas durante juicio establecieron “abrumadoramente” la culpabilidad del exmandatario hondureño.

“El gobierno fácilmente podría haber demostrado su competencia mediante otras pruebas; y, más allá del lugar, en cuanto a la elementos reales de los crímenes de condena, las pruebas del juicio establecieron abrumadoramente la culpabilidad del acusado. En consecuencia, los intereses de la justicia no aconsejan conceder la recurso extraordinario de un nuevo juicio conforme a la Regla 33; por el contrario, se oponen a hacerlo”, agrega el escrito.

Asimismo explican que la parada realizada del avión al Estado de la Florida el 21 de abril de 2022, el día de su extradición de Honduras a Estados Unidos, no estuvo implicada en el caso de JOH, pues alegan que se trató para abastecer de combustible a la aeronave y que el propio Hernández fue informado de la acción, bajando del avión para ir al baño.

“Después de que el acusado presentó la Moción, el Gobierno revisó los materiales de descubrimiento que había presentado al acusado y determinó que, en su camino a White Plains, el avión que transportaba el acusado hizo una parada de aproximadamente media hora en Fort Lauderdale, Florida, para repostar combustible, durante el cual el acusado salió brevemente del avión para ir al baño”, alega parte del escrito.

En relación al testimonio brindado por la agente Taul, la Fiscalía expuso que “no hay pruebas” ni “argumentos con fundamentos” para asegurar que la declaración de la testigo fue “inexacto” o “falso” y piden que la moción debería de ser desestimada por Castel.

“No hay evidencia de que el testimonio de Taul fuera inexacto y mucho menos que Taul fuera inexacto y que mucho menos que Taul cometió perjurio. El Gobierno tampoco participó en ninguna mala conducta; de hecho, no podría haber dado por sentado que el testimonio de Taul fuera exacto. El acusado no ha logrado demostrar que se justifica un nuevo juicio según la Regla 33”, aduce el gobierno de EUA.

A criterio de la Fiscalía, Taul calificó “cuidadosamente sus declaraciones” y criticaron que el contrainterrogatorio Stabile no cuestionó el testimonio de la experta norteamericana y en su lugar “aprobó” dichas declaraciones.

“Durante su resumen, el abogado defensor citó aprobación del testimonio de Taul sobre otros puntos, argumentando que su testimonio sobre el precio de el aumento de la cocaína durante la presidencia del acusado era un hecho en el que el jurado debería confiar, y no cuestionó la credibilidad de sus otras declaraciones”, hace hincapié el gobierno.