Caso de JOH: preguntas que hizo el juez Kevin Castel en la selección del jurado

NUEVA YORK, ESTADOS UNIDOS.- El proceso de la selección del jurado que conocerá el caso del expresidente Juan Orlando Hernández en la Corte del Distrito Sur de Nueva York comenzó este martes 20 de febrero con un interrogatorio de parte del juez Kevin Castel.

En la primera sesión celebrada Castel informó a las personas que fueron llamadas para la selección del jurado que el juicio contra el exmandatario hondureño tendría una duración de tres semanas, por lo que preguntó si alguno tendría algún inconveniente.

Varias personas levantaron la mano y fueron colocadas a un lado para preguntarles cuáles serían los inconvenientes para no participar en la selección. El argumento de estas personas la conoce solo el juez.

Una vez realizado el proceso, Castel comenzó con un interrogatorio abierto a los jurados que estaban en la sala.

Castel realizó preguntas varias a los llamados a formar parte del jurado como: ¿Conocían el caso de Juan Orlando Hernández? ¿Los cargos que se le imputan a Juan Orlando Hernández? ¿Qué conocen de Honduras? ¿Qué conocen sobre Juan Orlando Hernández?

¿Si habían tenido relación con algunos de los fiscales? ¿Si tenían algún familiar que trabajara en el Congreso?

El juez Kevin Castel hizo preguntas a todos los llamados a formar parte del jurado responideron las preguntas cerradas que se hacían en la sala.

En ese sentido, Inner City Press compartió en la red social X (antes Twitter) algunas respuestas y preguntas que algunos de los seleccionados para jurado respondieron al juez.

Algunos de ellos aseguraron que sí pueden ser justos en sus decisiones pese a que tienen familiares que han trabajado como fiscales, que han laborado para la DEA o que son abogados.

En ese sentido, la persona con el número 30 contestó que su esposo era un fiscal, de inmediato Castel le preguntó ¿Podrías ser justo? y respondió que “Sí”.

El jurado con el número 37 mencionó que su tío solía trabajar en la DEA, de nuevo el juez preguntó si podría ser justo y respondió que sí.

Luego el juez pregunta a todos si algún miembro de su familia ha trabajado para la defensa penal.

De inmediato dos jurados levantaron la mano y uno dijo que su madre era abogada y otro reveló que uno de sus mejores amigos es una abogado penalista, ambos respondieron que pese a ello sí podrían ser justos.

Después de haberse tomado un receso, el juez Castel continúo con el interrogatorio en el proceso de selección del jurado con la pregunta: ¿Alguien tiene opiniones sobre las drogas o las armas que harían difícil ser justo? Los jurados con los número 26, 3, 12, 14 y 22 se colocaron a un lado para argumentar.

Continúo preguntando: ¿Algún miembro de su familia ha sido víctima o ha estado involucrado en drogas y armas? Varias personas se levantaron y argumentaron.

También preguntó si alguno ha sido arrestado o ha estado en una persecución. El jurado con el número 27 mencionó que su padre por el cargo de extorsión hace más de 10 años, sin embargo afirmó que puede ser justo.

El juez Castel preguntó a las personas si había algún problema sobre el uso de testigos cooperantes que dificultaría ser justo y respondió que ninguno.

Además, les cuestionó si tienen problemas con el uso de conversaciones grabadas y si alguien estudiaba derecho.

“En la sala del jurado no tiene mayor peso la opinión de un abogado o de alguien que haya estudiado derecho. Debes seguir mis instrucciones legales”, manifestó Castel. De inmediaro los jurados con número 23, 24, 20, 37, 40 y 50 revelaron tener algún tipo de relación con las situaciones legales.

Por lo que el juez les preguntó si se conocía y dijeron que no, luego les pidió a todos los miembros que se alinearan según el número que les correspondía para interrogarlos uno a uno.