Tegucigalpa, Honduras.- El escrutinio de actas de las elecciones primarias 2025 avanza a pasos lentos, mientras crece la incertidumbre en la población por la transparencia del proceso.

Los datos del Consejo Nacional Electoral (CNE) indican que en algunos departamentos las actas divulgadas por partido político no llegan ni siquiera al 50% del total, sobre todo en departamentos clave o zonas muy alejadas de la capital.

Incluso, de las 24,854 actas de los partidos Nacional, Liberal y Libertad y Refundación (Libre) apenas se han publicado los resultados del 62%.

El 11 de marzo de 2025, el consejero del CNE, Marlon Ochoa, aseguró que en los siguientes cuatro días (el 15 de marzo) culminarían con la recepción de material electoral y la extracción de actas digitales, para continuar con el escrutinio especial.

No obstante, 6 días después de sus declaraciones, y 8 después de que se concretaron las elecciones (con excepción de 2 centros educativos que tuvieron elecciones hasta el 16 de marzo), no existe claridad de los posibles ganadores, sobre todo cuando entre los mismo movimientos a lo interno de los partidos políticos hay denuncias de fraude.

Para el analista Omar García esto “no es raro”, pues desde un inicio no cumplieron con la hora establecida en la ley para dar los primeros resultados (tres horas después del cierre de las urnas) porque “pensaron que el sistema verificador biométrico iba a funcionar de mil maravillas”.

Para procesar el 100% de las actas y oficializar los resultados de los comicios, el CNE tiene 30 días después de las elecciones, es decir, que el 8 de abril deben estar listos los resultados de las 24,858 actas (8,286 por partido político).

Esto indica, según Denis Gómez, exconsejero del extinto Tribunal Supremo Electoral (TSE), ahora CNE, que aún tienen 21 días para cumplir lo que dice la Ley Electoral, pese a que muestran un retraso en el cronograma de elecciones.

En el Partido Nacional, tres departamentos de Honduras son los que muestran más retraso en la divulgación de actas: Gracias a Dios, Santa Bárbara y Francisco Morazán.

Los reportes del CNE, actualizados hasta el domingo a las 9:00 de la noche, indican que en Gracias a Dios apenas habían divulgado 18 de 74 actas, lo que representa el 24% del total.

En Santa Bárbara, por su parte, el porcentaje fue un poco mayor, pues por cada 10 actas se habían difundido datos de 3. En cambio, en Francisco Morazán las actas que se habían hecho públicas representaban el 49% (de 1,318 apenas publicaron datos de 652).

De las actas que corresponden al Partido Nacional, Copán y Ocotepeque, al occidente de Honduras, muestran más avances, mientras que en Cortés, donde está el mayor caudal electoral, la cifra supera el 60%.

Lo mismo pasó con el Partido Liberal, solo que en el 28% de los departamentos (en 5 de los 18) no llegan al 50% de las actas divulgadas.

Se trata de departamentos ubicados en el noroccidente, centro y oriente del país, sin embargo, Olancho y Santa Bárbara presentan los porcentajes más bajos.

A diferencia del Partido Nacional, en la institución política de la bandera rojo, blanco, rojo, los avances en la difusión de resultados por acta avanzaba de manera más notable en Atlántida e Intibucá.

En menor medida que las otras dos fuerzas políticas, Libre también reporta dos departamentos donde la cifra de actas divulgadas no llega ni a la mitad.

En Gracias a Dios (que presenta el mismo problema en las otras tres fuerzas políticas) apenas han hecho públicas el 39% de las actas, mientras que en Santa Bárbara, un bastión importante para esa institución política, la cifra llega al 46%.

En Francisco Morazán, donde el domingo 16 de marzo se concluyeron las elecciones en dos centros de votación, el CNE solo ha divulgado el 51% de las 1,318 actas de Libre, y en Cortés el porcentaje alcanza el 76%.

Para este partido, departamentos como Colón y Olancho, que también aportan gran número de votos, la divulgación de resultados avanza de forma lenta.

De acuerdo con el exconsejero del extinto TSE, Denis Gómez, este tipo de demoras en los niveles electivos es porque “el Consejo tiene que retener aquellas actas que no están ‘pegando’ con el lector biométrico”.

Esto significa, según el experto, que se tiene que realizar una revisión de esas actas, por eso se debe entender que no existe celeridad en los demás niveles electivos, ya que en el nivel presidencial sí se ha divulgado un buen porcentaje de ese 100%.

“Los resultados electorales son preliminares y que ellos tienen hasta el 8 de abril que será la fecha última, o más bien la fecha máxima, donde ellos deben dar la declaratoria oficial de la elección”, recordó.

De acuerdo con el experto, para esa fecha ya debe haber una resolución sobre las 8,813 actas que irán a escrutinio especial por presentar irregularidades o ser denunciadas por los precandidatos.

De esa cifra, el Partido Liberal refleja un 37.6%, equivalente a 3,117 actas con irregularidades. En cuanto al Partido Nacional reporta 3,108 -correspondiente al 37.5% de las actas-, y en Libre representa el 31.1% -equivalente a 2,582 actas con irregularidades o problemas-.

Gómez repitió que todas estas actas deben tener una resolución sobre las dudas revisadas o denunciadas el 8 de abril, pero al ser consultado sobre el cumplimiento del cronograma electoral afirmó que “queda cierta discrecionalidad”.

“La fecha del 8 de abril es una fecha que no tiene ninguna otra interpretación, debe ser el 8, y entonces, más bien el Consejo Nacional Electoral ha abierto el tiempo para aquella solicitud de reconteo de votos desde la parte administrativa. El Consejo Nacional Electoral tiene que agotar la instancia administrativa, porque ellos son los que administran el proceso. Si las personas no completan la instancia administrativa, no pueden ir a la instancia judicial, que es el Tribunal de Justicia Electoral”, explicó.

EL HERALDO Plus intentó dialogar con los tres consejeros del CNE para conocer detalles del cumplimiento del cronograma electoral y consultar si el 8 de abril de 2025 se tendrá la declaratoria oficial de las elecciones primarias, pero no contestaron las llamadas ni mensajes.

En un medio de comunicación televisivo, la consejera presidenta del CNE, Cossette López, aseguró que los datos preliminares en el nivel presidencial prácticamente muestran a los ganadores del proceso primario; reiteró que el 8 de abril estarían oficializando los resultados.

Mientras en Libertad y Refundación ya se ha divulgado el 66% de las 8,286 actas, en el Partido Nacional la cifra cae a 62%. En el Partido Liberal es aún más baja, ya que apenas se han hecho públicas 4,727 actas (el 57% del total).

Esto impacta, según analistas, en los resultados preliminares de precandidatos a diputados y alcaldes, ya que en el caso de los presidenciables hay más información.

Pese a eso, algunos precandidatos a diputados que no están saliendo ganadores en la contienda denunciaron fraude electoral, especialmente del partido Libre. Rafael Sarmiento, diputado de Libre, incluso, abandonó las filas del movimiento Fuerza Revolucionaria Popular (FRP) y anunció la creación de un nuevo movimiento liderado por él, llamado “Fuerza Rafista”.

Para el analista Omar García, la lentitud en los resultados, así como las denuncias de fraude y todo el caos que se vivió en los comicios además de dejar un mal sabor de boca entre la población, será utilizado por los partidos para pedir que se quite el Sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP), que por primera vez se aplicó en los tres niveles (presidenciales, diputaciones y alcaldías).

“Los tres partidos, cuando la república ha establecido que tengamos lo que es el biométrico, el TREP, que haya esas observaciones, pues están teniendo muchas dificultades en poder justificar entonces sus votos. Pues los tres partidos internamente tienen anuncios de que han habido fraudes de uno y otro, los tres partidos. Y creo que ellos van a conspirar para que se quite el TREP, para que se quite el vector biométrico. Y esas dos cosas deben de mantenerse”, sugirió.

Afirmó que existe lentitud en la instrumentalización de los nuevos dispositivos, pero son nuevas formas para que no se inflen votos, para que no se estén votando en dos mesas el mismo día, para que no utilicen a las personas que fallecieron para votar o a migrantes que viven fuera de Honduras.

“Pues ese es un blindaje muy especial. Yo creo que los partidos han estado siendo víctimas de sus propias triquiñuelas que se han estado haciendo. Y el Consejo Nacional Electoral debe ser muy sabio en función de presentar eso”, pidió, al mencionar que el retraso está dentro del cronograma electoral.

Lamentó que “se nos metió una idea de que se iban a gastar yo creo que es más 2,200 millones que se invirtieron en eso para poder fortalecer, darle credibilidad al proceso, y lo que tenemos más bien es que se habla de fraudes triquiñuelas, compra de votos, compra de mesas y que son las viejas costumbres de estos partidos empobrecedores. Entonces, para mí no es raro”.

Además, pidió a la población exigir al CNE “dar la cara y presentar informes de cómo está sucediendo eso. Pero tenemos que estar bien sabidos todos que el biométrico ha puesto en evidencia que los partidos, los tres con los cuales salieron estas primarias, han sido un gasto enorme en ellos, son empobrecedores”.

Para el experto, estas elecciones primarias dejan una lección a los hondureños, no solo por el caos de lo que pasó el 9 de marzo con el retraso de las urnas, sino que ha destapado una olla de denuncias de fraude y le ha abierto los ojos a los hondureños, quienes hablan con el voto nulo o en blanco como mecanismo de castigo para los partidos políticos.