Caso Liam Payne: camarero acusado pierde beneficio judicial
La Sala IV de la Cámara Criminal y Correccional de Buenos Aires revocó la medida que eximía de prisión a Braian Nahuel Paiz, acusado de suministrar cocaína a Liam Payne
- 03 de diciembre de 2024 a las 09:11
La Cámara Criminal y Correccional de Buenos Aires, en una decisión reciente, revocó el beneficio que le había sido otorgado a Braian Nahuel Paiz, el camarero acusado de suministrar cocaína a Liam Payne, exintegrante de One Direction, quien falleció el 16 de octubre en el hotel CasaSur de Palermo.
Este beneficio, conocido como exención de prisión, le permitía evitar su detención preventiva mientras se resolvía su situación judicial.
La medida fue modificada tras una apelación presentada por el fiscal Andrés Madrea, quien también imputó a otros involucrados en el caso, como Rogelio Nores y Ezequiel Pereyra.
¿Qué significa la exención de prisión en este contexto? La exención de prisión es un beneficio que puede otorgarse a una persona acusada de un delito, permitiéndole permanecer libre mientras se desarrollan las investigaciones o el juicio, bajo la condición de que no se considere que la persona representa un riesgo de fuga o de obstaculizar el proceso.
En este caso, Paiz había recibido dicha exención por parte de la jueza Laura Bruniard, quien consideró que no existían pruebas suficientes para una detención preventiva. Sin embargo, la decisión fue revocada por la Sala IV de la Cámara Criminal y Correccional, que consideró que las pruebas en su contra eran suficientemente graves como para modificar su situación procesal.
De acuerdo con la investigación del fiscal Madrea, Payne contactó a Paiz en la madrugada del 14 de octubre a través de mensajes en su iPhone, solicitándole cocaína. A las 3:54 a.m., las cámaras de seguridad del hotel registraron la llegada de Paiz, quien vestía una camiseta blanca, y Payne, quien lo acompañaba.
Durante la investigación, también se encontraron fotos de bolsas con polvo blanco que Paiz habría enviado al cantante, lo que refuerza la acusación.
Paiz, en su defensa, negó haber suministrado la droga a Payne, argumentando que el cantante ya estaba drogado cuando llegó al establecimiento. Sin embargo, las pruebas obtenidas durante la investigación apuntan a que Paiz habría entregado estupefacientes en al menos dos ocasiones a Payne durante su estadía en el hotel.
A pesar de la revocación de la exención de prisión, Paiz no enfrentará una detención inmediata, ya que aún se discute la competencia del caso.
La jueza Bruniard se declaró incompetente para llevar adelante la causa, argumentando que los cargos de abandono seguido de muerte deberían ser investigados por el fuero contravencional. Sin embargo, el fiscal Madrea apeló esta decisión, y en su investigación, también considera que los empleados del hotel podrían ser responsables de una posible negligencia en la atención a Payne durante su crisis final, lo que podría implicar un cargo de homicidio culposo.
La familia de Liam Payne, que actúa como querellante en el proceso, está representada por el estudio Marval O’Farrell Mairal.
El juez Marcelo Lucini, presidente de la Sala IV, será quien determine la competencia definitiva del caso.