TEGUCIGALPA, HONDURAS.- El Ministerio Público (MP) presentó este martes un recurso de casación contra la sentencia absolutoria en favor del excomisionado general de la Policía Nacional, Leonel Sauceda.
Según el MP, el Tribunal de Sentencia benefició a Sauceda con estas medidas sin haber valorado ni analizado la totalidad de las pruebas que mostraban su participación en los delitos de malversación de caudales públicos y lavado de activos.
LEA TAMBIÉN: Mipymes no aportarán al subsidio de energía eléctrica gratis
La Fiscalía Especial de Impugnaciones y la Unidad Fiscal de Apoyo al Proceso de Depuración Policial (UFADPOL) argumenta también que la sentencia del Tribunal no estima hechos claros, terminantes y coherentes, por lo que solicita a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) solicitar la revisión del expediente.
Según el recurso de casación presentado por el Ministerio Público, la terna de jueces a cargo del caso no observaron como el excomisionado policial habría recibido 3.3 millones de lempiras de la Secretaría de Seguridad. Según la Fiscalía, Leonel Sauceda habría desviado dichos fondos para gastos personales.
Asimismo, el MP señala que durante el juicio oral y público el Tribunal de Sentencia reconoció que el excomisionado general, Leonel Sauceda, no tenía manera legal de justificar una suma de 19.6 millones de lempiras que habría recibido, por lo que a su criterio habría incurrido en el delito de lavado de activos.
VEA: Denuncian despidos masivos de personal sanitario de primera línea
Investigaciones de la Fiscalía
De acuerdo con las investigaciones realizadas por la Agencia Técnica de Investigación Criminal (ATIC), Leonel Sauceda, en un periodo de 11 años (2006-2017), no pudo justificar una cantidad cercana a los 20 millones de lempiras.
Según el informe de las autoridades, Sauceda habría realizado movimientos en 13 cuentas bancarias a su nombre, estableciendo la Unidad de Análisis Financiero del MP que los productos financieros, bienes muebles e inmuebles obtenidos e inversiones realizadas, carecen de fundamento económico legal, a pesar que el desglose salarial del acusado en la fase investigada, asciende a casi seis millones de lempiras, sin deducciones.
Con las investigaciones realizadas en el caso, la Fiscalía ha expresado su inconformidad contra la sentencia a favor del excomisionado Leonel Sauceda, calificando el fallo de ambiguo e incongruente.
ADEMÁS: A feliz término llegó el pleito por oficina en Congreso Nacional
