A continuación voy a plantear las posturas de los autores Nicolás Maquiavelo y Jean Jacques Rousseau, el primero de origen italiano y el segundo suizo. Uno plantea que el ser humano es malo desde su nacimiento, y el otro, que el ser humano es bueno, pero con el pasar del tiempo la sociedad lo corrompe.
Y dejo aquí un cuestionamiento, ¿por quién está compuesta la sociedad? Y si el ser humano por naturaleza es malo, porque a pesar de tantos siglos que han pasado, y sin negar que ha habido holocaustos, destrucción de la naturaleza y vida silvestre, siempre hay seres humanos que quieren un mundo mejor; y siempre han existido sociedades que son un modelo para otras; además quiérase o no somos seres influenciables, de una manera u otra, unos más que otros. Para Maquiavelo, el hombre (la humanidad) es un ser egoísta, que quiere tener el poder absoluto y se siente superior a los demás, se podría decir que como seres humanos vivimos en una constante competencia, también centra gran parte de su filosofía en la política, pues para este filósofo el desorden y la maldad en que se encuentra la sociedad, debe tener a alguien que sea quien imparta la ley y que no tenga ningún tipo de prejuicios morales, se podría decir entonces, alguien que aplique la tan famosa ley de ojo por ojo y diente por diente. Para Rousseau, el ser humano por naturaleza es bueno, pero con el pasar del tiempo su entorno lo hace un ser distinto al que solía ser antes, (bueno); llevado a la vida real, si en un gobierno la mayoría son corruptos, la minoría terminará igual..
