OLANCHO HONDURAS.-Una denuncia de sabotaje en la central hidroeléctrica de Patuca III dio paso a la elaboración de un informe de la Asociación de Consultores en Ingeniería que detalla cómo las vigas dañaron una de las unidades de generación en la planta.
El documento, de nueve páginas al que accedió El Heraldo, expone a detalle lo ocurrido el lunes 5 de junio, cuando el personal del contratista SINOHYDRO notificó que no se encontraban las dos vigas de apoyo de la compuerta de mantenimiento de bocatoma (presa o conducto por el que se desvían las aguas) de la unidad número 2, la cual es utilizada día a día en la central eléctrica.
Al momento de dar el aviso, la unidad número 2 se encontraba en proceso de arranque, siguiendo con sus actividades diarias con respecto al nivel del embalse de la represa en época de verano.
Luego del aviso del contratista, personal del consorcio ACI-GEOCONSULT inició una investigación para dar con el paradero de las vigas de apoyo de la compuerta de mantenimiento de bocatoma.
El informe incluye imágenes que muestran la compuerta sin las vigas de apoyo. Además, las fotografías evidencian la separación entre la compuerta de la unidad 2 y los yugos de apoyo correspondientes. Las ilustraciones también indican que la compuerta fue levantada para liberar los yugos de apoyo y retirarlos de su lugar.
Estas estructuras de apoyo cuentan con un peso de 100 kilogramos que garantizan el sostenimiento del peso de las compuertas. El informe explica que para removerlos, al menos tuvieron que participar dos personas.
Otro de los hallazgos del informe detalla que alguien entró al cuarto de máquinas de la grúa y la accionó levantando la compuerta, lo suficiente como para liberar los yugos y sustraerlos de la presa a través de un acto delictivo de posible robo.
Además, en otro párrafo indica que “otra posibilidad es que accionaron la grúa para levantar la compuerta lo suficiente para mover las vigas y tirarlas al túnel de la unidad número dos, la cual es la que está operando regularmente por el momento”.
¿Qué recomiendan?
El mismo informe da seis recomendaciones para evitar que sigan reportándose incidentes en el interior de Patuca III. A continuación las consideraciones íntegras:
1. Limitar el acceso a la Central Hidroeléctrica Patuca III a personas que no tenganningún tipo de responsabilidad con la operación y el mantenimiento de la Central.
2. Colocar seguridad adicional en los puntos más críticos de Presa y Casa de Máquinas.
3. Colocar cámaras de vigilancia panorámicas y en recintos especiales en la Presay en Casa de Máquinas, que puedan detectar comportamiento extraño y sospechoso en las instalaciones, con alguna intención de causar daño.
4. Que la ENEE presente una nómina completa del personal que tiene en campo con todos los datos necesarios y su correspondiente identificación certificada.
5. Se le debe solicitar al Contratista que remita el listado de su personal que estará laborando en la Central, junto con sus funciones y las labores y área donde estará trabáajando; todo el personal del Contratista debe estar debidamente identificado.
6. Siempre se deberá reportar al Operador cada labor a realizar en cualquier lugar del Sitio de Presa y Casa de Máquinas, al inicio y al final de labor o actividad.
Más denuncias
Además del hurto de vigas, Erick Tejada, gerente de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (Enee), también había denunciado en redes sociales que hubo derrame de 14 barriles de aceite el pasado 23 de abril.
“Se confirma SABOTAJE y acto terrorista contra Central Hidroeléctrica Patuca III”, dijo el gerente de la ENEE.
Aunque Tejada había dicho que este viernes acudirían al Ministerio Público a interponer la denuncia, no fue posible porque en el inmueble dejaron de laborar en horas del mediodía por una fumigación previamente programada.
“Hoy al mediodía nosotros ya teníamos previsto una jornada de fumigación en este inmueble, por lo tanto el personal salió a las 12:00”, informó la portavoz del Ministerio Público, Lorena Cálix.
