Mundo

Acusan a Steve Bannon, exasesor de Trump, de creerse “por encima de la ley”

Bannon, dijo la fiscal Amanda Vaughn, desatendió las citaciones del grupo de legisladores “incluso después de que el Congreso rechazara sus pretextos, e ignoró numerosas advertencias de que se enfrentaría a un proceso judicial”
19.07.2022

WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS.- Steve Bannon, exasesor de Donald Trump y cerebro de la campaña de 2016 que llevó al republicano a la Casa Blanca, fue acusado este martes de creerse “por encima de la ley” durante su juicio por negarse a cooperar con un comité del Congreso de Estados Unidos que investiga el asalto al Capitolio.

Bannon, dijo la fiscal Amanda Vaughn, desatendió las citaciones del grupo de legisladores “incluso después de que el Congreso rechazara sus pretextos, e ignoró numerosas advertencias de que se enfrentaría a un proceso judicial si no cumplía con la citación como se requería”.

“Al hacerlo, el acusado impidió que las autoridades obtuvieran información importante que necesitaban para ayudarles a entender lo que ocurrió el 6 de enero”, añadió.

“El acusado ha decidido que está por encima de la ley”, dijo.

LEA AQUÍ: El impactante testimonio de la ex asistente del gobierno de Donald Trump sobre el asalto al Capitolio

El abogado de Bannon, Evan Corcoran, dijo que “nadie ignoró la citación”, ya que se llegó a negociar con el comité la fecha de su declaración.

Asesor discreto pero muy influyente, Bannon dio un giro populista a la campaña de Trump para las elecciones presidenciales de 2016. Después fue expulsado.

A pesar de eso, Bannon y Trump hablaron en los días previos al ataque del 6 de enero de 2021 contra la sede del Congreso estadounidense, según la comisión de la Cámara de Representantes que investiga el papel del exmandatario en este episodio que tenía como fin impedir la certificación de la victoria en las presidenciales de 2020 del demócrata Joe Biden.

MIRE AQUÍ: Investigan intento de Donald Trump de “corromper” al Departamento de Justicia

El comité citó a Bannon para que testificara y presentara documentos para conocer el contenido de esas conversaciones.

El exasesor se negó, alegando que los presidentes tienen derecho a mantener en secreto algunas conversaciones, por lo que está acusado de “obstruir” la labor del Congreso.