Estos cambios radicales sobre el cómo y cuándo se eligen los anfitriones de los Juegos Olímpicos fueron puestos a votación este miércoles en momentos en los que el Comité Olímpico Internacional busca evitar noticias negativas y molestias entre los contribuyentes locales luego de sufrir derrotas en referendos y gastos excesivos en recintos que son poco valiosos.
Herido por votaciones públicas recientes en Europa y Canadá, el COI acordó que los futuros concursantes necesitarán ganar un referendo antes de competir por la sede.
“No podemos, sugiero, seguir dañándonos como lo hemos hecho en el pasado”, dijo John Coates, miembro del COI, durante la presentación de las reformas que fueron puestas a prueba en el concurso de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2026.
Vea: Así es el doble iraní de Lionel Messi
El lunes, la candidatura de Milán y Cortina d’Ampezzo, en el norte de Italia, venció a la oferta sueca de Estocolmo-Are, que también incluía una pista de bobsled en Letonia, en una campaña donde el apoyo de los gobiernos nacionales y estatales fue inconstante.
Los futuros candidatos para ser sedes de unos Juegos Olímpicos deberán utilizar recintos e infraestructura que ya existan o que sean temporales, alejándose de los costosos proyectos de construcción.
Un calendario nuevo y flexible pondrá fin al requerimiento del comité olímpico de que las sedes sean votadas con siete años de anticipación para la justa de verano o de invierno. Esta regla ya tuvo que ser dispensada en 2017 para permitir que Los Ángeles fuera elegida con 11 años de anticipación para los Juegos Olímpicos de Verano 2028.
Con los cambios, incluso podría no haber una elección.
Una parte importante del nuevo proceso es crear nuevos paneles olímpicos, uno para la justa de verano y otro para la de invierno, que recomendarán uno o más candidatos para su elección.
El mismo miércoles, el COI retiró su estatus olímpico a la Asociación Internacional de Boxeo (AIBA) y ahora organizará unas eliminatorias y torneos para los Juegos Olímpicos de Tokio 2020.
La AIBA había creado “riesgos de reputación, legales y financieros muy graves” para el COI y sus accionistas estadounidenses, dijo el presidente del panel de investigación Nenad Lalovic.
