Informante no vio asesinato de exfiscal

El crimen ocurrió, minutos antes de las 6:00 AM, en una calle en reparación que conduce a la pavimentada, en El Chimbo, municipio de Santa Lucía.

La testigo ha afirmado que un hombre que usaba chaleco negro y camisa blanca manga corta, de contextura fornida y tez clara, es quien primero ataca a cuchilladas a Eguigure y posteriormente le dispara dos veces, matándolo en el acto.

Otro sujeto vigilaba la zona y es quien grita: “hey”, siendo este el indicativo para que los tres sujetos huyan en veloz carrera.

El tercer sujeto, según la testigo X-1, es quien la mantiene sujeta, le apunta tembloroso con un arma de fuego e intenta matarla, pero el arma no se dispara, por lo que se cerrojea varias veces (al menos dos balas no percutidas quedan en la escena producto del cerrojeo).

La testigo X-1 describe a este sujeto como una persona alta, de barba reciente, ojos caídos (como gachos), narizón y de cejas depiladas.
Este sujeto es quien le gritaba “callate perra, callate”.

A continuación, EL HERALDO reproduce la declaración en la audiencia del testigo identificado como Carlos Edgardo Suazo, quien es agente técnico de investigación de la Policía Militar, asignado en las oficinas URI, barrio Abajo del Core 7.

El lector podrá, mediante este interrogatorio, juzgar si la investigación fue efectiva o deficiente.

Declara policia Militar

“El día 11 de noviembre recibí una llamada de un informante anónimo, contándome de los hechos ocurridos un día anterior, sobre la muerte del ex Fiscal y me dijo que él tenía conocimiento de una de las personas que había participado supuestamente en la muerte, entonces le dije que si nos podíamos mirar y le pregunté que si tenía ubicada a una de las casas (de los sospechosos) y le dije que sí, nos quedamos de mirar en un lugar, fuimos, ubicamos la casa, una de las casas, pero ese día no pudimos observar a nadie de las personas que él me decía que aparecían en un retrato hablado en el periódico, nos estuvimos por un lapsus de tiempo, salimos del sector, porque es pequeño y es notable la presencia de algún vehículo particular, en ese caso el grupo que andábamos de inteligencia de investigación y salimos del lugar. Eso fue el día 12, el día 15 fuimos de nuevo, lo que pudimos ver fue la casa, no pudimos ver a la persona sino a una señora que salió con un niño pero me dijo sí, allí es donde permanece este muchacho que había participado en la muerte y me señaló otra casa de color anaranjado, que también allí estaba otro de ellos que no le sabía el nombre.

De igual manera nos venimos ese día, el día 17 volvimos a ir porque dijo que si lo había visto, en esa ocasión si pudimos observar a un muchacho que estaba de gorra chineando a un perro y si miramos que coincidía con el retrato hablado.

En esa ocasión el conductor que andaba con nosotros le habló y él se le acercó y nos preguntó qué andábamos haciendo, pero que él no había hecho nada, pero igual nos retiramos del lugar y el día 19, con la información que teníamos, me avoqué al Fiscal para solicitarle si era posible la captura, ya que teníamos temor que ese día que habíamos tenido contacto visual se podía ir del lugar.

Ya por la tarde nos resolvió el Fiscal, como a las 4:00 de la tarde, y nos movilizamos al sector.

Cuando llegamos, el grupo que iba de nosotros lo miramos, ya venía por las gradas y se regresó al mirarnos a nosotros.

La casa en si consiste en un cerco perimetral de madera, hay una puertecita pequeña e ingresamos, pero cuando ya íbamos para llegar a la puerta de la casa salió él con la mamá, fue allí donde se le dio captura, se le leyeron sus derechos y fue cuando se trajo para acá, para el Batallón en compañía de la mamá, porque dijo la señora que a saber qué se le iba a hacer y que ella se iba a venir con él.

Interroga el fiscal

PREGUNTA: Usted nos ha referido que el día 12 recibieron una información. Cómo la recibieron.
CONTESTA: Vía teléfono.

PREGUNTA: Que fue lo que le manifestaron.
CONTESTA: De que si yo estaba enterado de la situación del día anterior de la muerte del Fiscal y le dije que sí y me dijo: miré el periódico y yo creo que he visto una persona allí en el sector que se parece a él. Yo le dije: cree que nos podemos ver para que vayamos y me dijo que si. De allí fuimos y me identificó la casa donde supuestamente estaba habitando él, pero no logramos ver a alguien que haya salido ni nada, entonces nos retiramos del lugar ese día.

PREGUNTA: En que barrio o colonia o aldea hicieron este recorrido.
CONTESTA: Allí le denominan Aldea El Chimbo, Santa Lucía.

PREGUNTA: Aproximadamente a qué horas andaban allí.
CONTESTA: Por la mañana el primer día.

PREGUNTA: Cómo es la casa que le enseñó esta persona.
CONTESTA: Está a mano izquierda, a la entrada de esa calle cuando uno va para Santa Lucía, se desvía a la izquierda, allí hay tres calles, uno agarra a la derecha, agarramos la calle de enfrente al fondo, es una calle sin salida, hay un tope del portón, ese tope está a mano izquierda, una casa que queda hacia abajo en donde tiene el cerco perimetral de madera color blanco, la casa es de color verde.

PREGUNTA: Usted refiere que ese día se encontraron con una señora, qué les dijo esa señora.
CONTESTA: Nada, solo quedó viendo el vehículo.

PREGUNTA: Que vehículo andaban ustedes.
CONTESTA: Doble cabina color azul.

PREGUNTA: Ustedes portaban armas.
CONTESTA: Si.

PREGUNTA: Qué tipo de armas.
CONTESTA: Armas largas y pistola, obviamente que no visible.

PREGUNTA: Su vestimenta como era.
CONTESTA: De civil.

PREGUNTA: En algún momento portaban pasamontañas.
CONTESTA: No, en ese momento no el día de la captura si.

PREGUNTA: El día 15 usted refiere que volvieron a ir a la zona, qué encontraron ese día.
CONTESTA: Allí solo observamos a la señora y un niño que salieron a la Pulpería creo, un poco cerca.

PREGUNTA: Que le dijo esa señora.
CONTESTA: No hubo contacto ni comunicación con ella.

PREGUNTA: En qué carro andaban ustedes.
CONTESTA: Andábamos en un 3.0, color negro.

PREGUNTA: Ese carro es personal.
CONTESTA: No, del Departamento de Inteligencia e Investigación.

PREGUNTA: Estos vehículos portan placas.
CONTESTA: No.

PREGUNTA: Cuál era la vestimenta de ustedes.
CONTESTA: Igual de civil.

PREGUNTA: Lo que pasó el día 17, qué pasó ese día cuando ustedes llegaron a esa localidad.
CONTESTA: Ese día si logramos observar al muchacho que andaba con gorra y estaba chineando un perro.

PREGUNTA: Como es físicamente esta persona.
CONTESTA: Delgado, alto, blanco, ese día estaba con gorra, estaba hablando por teléfono en dos ocasiones.

PREGUNTA: Esta persona donde se encontraba.
CONTESTA: Sentado bien al fondo de la casa dentro de la vivienda.

PREGUNTA: Cuál era la vestimenta que andaban ustedes ese día 17.
CONTESTA: Igual de civil.

PREGUNTA: Portaban pasa montañas.
CONTESTA: No.

PREGUNTA: Su armas eran visibles.
CONTESTA: No.

PREGUNTA: Ustedes mantuvieron algún tipo de plática con esta persona.
CONTESTA: Solamente el conductor.

PREGUNTA: Qué le dijo.
CONTESTA: Le hizo un llamado al muchacho y le dijo que andábamos haciendo y que él no había hecho nada, solamente eso le dijo.

PREGUNTA: Esta persona en algún momento le dio la tarjeta de identidad.
CONTESTA: No, no se le pidió.

PREGUNTA: Hablaron con más personas de la localidad.
CONTESTA: No.

PREGUNTA: Qué más hicieron ese día.
CONTESTA: Solo estuvimos un rato, lo identificamos, estuvimos un rato y de allí procedimos a identificarlo.

PREGUNTA: Cuál era la actitud que tenía esta persona.
CONTESTA: En esta ocasión un tanto nervioso.

PREGUNTA: El día de la captura a qué horas llegan ustedes al lugar.
CONTESTA: Aproximadamente a las 4:35 de la tarde.

PREGUNTA: Qué sucede.
CONTESTA: Ese día entramos al sector, hicimos espera y miramos que estaba un poco oscuro porque iba a llover, cuando ya estábamos acercando al lugar lo miramos, le llamó uno de los compañeros y él se regresó hacia la casa.

PREGUNTA: Dónde encontraron a esta persona, dónde la vieron.
CONTESTA: Dentro de la casa pero del terreno, estaba en una gradas que hay que bajar, cuando nos miró dijo a meterse a la casa.

PREGUNTA: Qué pasó allí.
CONTESTA: Nos metimos.

PREGUNTA: Hasta dónde llegaron.
CONTESTA: Al terminar las gradas al frente de la casa.

PREGUNTA: Qué sucedió allí.
CONTESTA: De allí salió él con la mamá y dijo qué era lo que pasaba y que queríamos.

PREGUNTA: Qué le dijeron ustedes.
CONTESTA: Que estábamos cumpliendo una orden de captura y entonces que lo íbamos a requerir y dijo la señora que qué pasaba, que por qué lo íbamos a traer, le explicamos y dijo que ella se venía con nosotros.

PREGUNTA: Qué le explicaron a la señora.
CONTESTA: Que estábamos cumpliendo una orden de captura, porque se sospechaba de la muerte del ex Fiscal.

PREGUNTA: Para el traslado hacia acá, de quién se hizo acompañar esta persona.
CONTESTA: De la mamá.

PREGUNTA: Conoce usted el nombre de esta persona que detuvieron.
CONTESTA: Kevin Joshua.

PREGUNTA: Ya detenida esta persona, en qué momento le hacen la lectura de sus derechos.
CONTESTA: En el momento que ya lo traíamos detenido.

PREGUNTA: La demás documentación como el acta de registro personal.
CONTESTA: La dos, lectura de derechos y acta de registro personal.

PREGUNTA: Ya estando aquí qué hicieron con él.
CONTESTA: Se tenía un local aquí, uno de los compañeros (militares) se acercó a platicar y le dijo que por qué no se había traído a otro muchacho que se llama Andrés, que él vivía en una casa anaranjada cerca de la casa de él.

PREGUNTA: Le refirió por qué hablaban sobre ese Andrés.
CONTESTA: Que supuestamente dijo que había participado.

PREGUNTA: En qué.
CONTESTA: En la muerte del señor Eguigure.

PREGUNTA: Este comentario a quién se lo refirió.
CONTESTA: Uno de los compañeros que estaba aquí de Inteligencia e Investigación.

Interroga la defensa

Usted refiere que en este caso se informó a través de un informante y dijo que lo habían llamado, dónde lo llamaron.

CONTESTA: A mi teléfono.

PREGUNTA: Cuál teléfono.
CONTESTA: 9834-68-75.

PREGUNTA: De qué teléfono lo llamaron.
CONTESTA: No se lo puedo dar.

PREGUNTA: Hora de la llamada.
CONTESTA: En la mañana.

PREGUNTA: A qué horas aproximadamente.
CONTESTA: Como a las ocho y minutos.

PREGUNTA: Eso fue el día 12 de noviembre.
CONTESTA: Así es.

PREGUNTA: Qué le dijo este informante.
CONTESTA: Que si tenía conocimiento de los hechos del día anterior de la muerte y que él tenía información que personas de allí cerca eran, que de la aldea El Chimbo habían sido.

PREGUNTA: Usted entrevistó personalmente al informante.
CONTESTA: Si, nos miramos por la tarde.

PREGUNTA: Cuando lo entrevistó personalmente qué le dijo.
CONTESTA: Que me iba a llevar a la casa donde supuestamente estaba uno de ellos.

PREGUNTA: Sobre el hecho qué le dijo este informante.
CONTESTA: De que le tenía información de quiénes lo habían matado y que donde vivían.

PREGUNTA: Cuando usted se entrevistó con el informante que información le dio.
El Fiscal objeta la pregunta y manifiesta que es una pregunta repetitiva, el señor Juez Resuelve: Ha lugar la objeción, ya el testigo lo manifestó.

PREGUNTA: Qué le informó sobre la muerte del ex Fiscal.
CONTESTA: Es un caso de orden público y todos los medios de comunicación era bulla.

PREGUNTA: Solo quiero saber lo que le dijo su informante.
CONTESTA: De que él sabía dónde estaba ubicada la persona que supuestamente había participado.

PREGUNTA: Ese informante le dijo haber presenciado los hechos.
CONTESTA: No.

PREGUNTA: Cómo ese informante sabía de la ubicación supuesta de uno de los partícipes del hecho.
El Fiscal objeta la pregunta y manifiesta que el testigo no está obligado a saber el conocimiento de los hechos, el señor Juez Resuelve: El testigo puede contestar la pregunta.
CONTESTA: Es una Aldea pequeña, entonces hay tanta gente que circula en el lugar, que a él le informaron también es posible que sea del sector también.

PREGUNTA: Como investigador del caso, al recibir esta información, corroboró esta información con otros habitantes del sector.
CONTESTA: Claro.

PREGUNTA: Con quiénes.
CONTESTA: No le puedo dar nombres, es más, no tengo que conseguir nombres en ese momento.

PREGUNTA: Con quién se entrevistó.
CONTESTA: Con personas que estaban trabajando en el proyecto carretero de allí, que tampoco le voy a pedir nombres, el investigador de Inteligencia busca la forma de llegar al sector.

PREGUNTA: A cuántas personas entrevistó.
CONTESTA: Yo a ninguna, los compañeros si.

PREGUNTA: Qué compañeros.
CONTESTA: Los de Inteligencia.

PREGUNTA: Nombres de ellos.
CONTESTA: El Teniente Velásquez, un conductor pero no tengo mano los nombres.

PREGUNTA: Como participante de esa investigación, como documentaron esas entrevistas.
CONTESTA: Con las actas de vigilancia.

PREGUNTA: Aparecen en esas actas de vigilancia las personas que entrevistaron.
CONTESTA: No.

PREGUNTA: Por qué.
CONTESTA: No es pertinente, no me lo exige el Fiscal, por eso le estoy hablando de un informante anónimo.

PREGUNTA: Ustedes consultaban al Fiscal la manera de documentar esas entrevistas.
CONTESTA: Es que según mi experiencia no tengo por qué consultarle al Fiscal, yo hago las actas de vigilancia, si es a diario las documento.

PREGUNTA: Según su experiencia de las entrevistas que se desarrollan, no se deja consignación de actas.
CONTESTA: Solo las dejo para mi registro.

PREGUNTA: De esos registros que tiene de esas personas que fueron entrevistadas firmaron esas actas.
CONTESTA: No.

PREGUNTA: Cómo podemos saber si efectivamente fueron entrevistadas, si no firmaron los documentos.
CONTESTA: No sé, qué es lo que quiere que responda usted.

PREGUNTA: Pero usted tiene experiencia en esta materia.
CONTESTA: Si.

PREGUNTA: Por qué lo llaman a usted en esa llamada telefónica.
CONTESTA: Porque es a quien conoce el informante y sabe dónde trabajo.

PREGUNTA: Ese informante desde cuándo lo conoce.
CONTESTA: Desde que trabajo con la DNIC, como Agente de Investigación.

PREGUNTA: Usted trabajó con la DNIC.
CONTESTA: Si.

PREGUNTA: Ese informante sigue realizando esa función.
CONTESTA: La verdad es que somos amigos, solamente que me informa solo para eso.

PREGUNTA: Esta persona que es informante trabaja con algún cuerpo del Estado.
CONTESTA: No necesariamente, él tiene su trabajo particular.

PREGUNTA: Trabaja con algún cuerpo de investigación del Estado.
CONTESTA: No.

PREGUNTA: Con algún cuerpo de seguridad del Estado.
CONTESTA: Tampoco.

PREGUNTA: Con algún órgano de Gobierno. El Fiscal objeta la pregunta y manifiesta que son preguntas impertinentes, el señor Juez Resuelve: Ha lugar la objeción, reformule la pregunta.
PREGUNTA: Este informante le indicó que había una persona que se parecía a él, que respondía a esa descripción, en qué basó ese informante esa relación.
CONTESTA: Porque él lo ha visto en el sector y apareció en los medios un retrato hablado.

PREGUNTA: Usted tuvo a la vista ese retrato hablado.
CONTESTA: Si, todo el mundo.

PREGUNTA: Solicito que se le muestre al testigo el retrato hablado, ese fue el retrato hablado que le mostraron.
CONTESTA: Así es.

PREGUNTA: Su informante cómo tuvo noción de ese retrato hablado. El Fiscal objeta la pregunta y manifiesta que la pregunta es repetitiva, el señor Juez Resuelve: Ha lugar la objeción, reformule su pregunta.

PREGUNTA: Al ver usted esa foto de ese retrato hablado y luego al ver al hoy acusado usted encontró algún parecido.
CONTESTA: Si, porque ese día estaba con gorra y estaba chineando al perro.

PREGUNTA: Los puede ver ahora y decirme si son parecidos.
CONTESTA: Si.

PREGUNTA: Qué características le encuentra de parecido.
CONTESTA: La nariz, cejas y los ojos, en ese momento así como esta él, recuerde que está sin gorra la fotografía.

PREGUNTA: Esta fotografía cómo la obtuvieron.
CONTESTA: Esa la tengo yo.

PREGUNTA: Pero usted estaba a cargo de la investigación.
CONTESTA: Hay otros investigadores, yo solo participo en la captura.

PREGUNTA: Quién la obtuvo.
CONTESTA: Eso me lo facilitan a mi.

PREGUNTA: Usted ha referido tres fechas.
CONTESTA: Si.

PREGUNTA: Sabe quién obtuvo eso.
CONTESTA: No.

PREGUNTA: Basado en esta información y en el parecido, qué otras diligencias de investigación realizó usted para individualizar a este señor como partícipe del hecho. El Fiscal objeta la pregunta y manifiesta que es una pregunta repetitiva, el Señor Juez Resuelve: Si la sabe el testigo puede contestarla.
CONTESTA: Ninguna.

PREGUNTA: En conclusión su labor fue identificar una foto con este señor. El Fiscal objeta la pregunta y dice que es pregunta capciosa, el señor Juez Resuelve: Ha lugar la objeción, es un pregunta argumentativa, realice las preguntas con las reglas del interrogatorio.
PREGUNTA: Usted habla del día 15, yo estoy confundido en la relación de los días, quiero que usted me lo aclare, concretamente el día 15 ustedes vieron al imputado.
CONTESTA: No.

PREGUNTA: Qué día fue ese que lo vieron.
CONTESTA: Diecisiete.

PREGUNTA: El segundo día que usted refiere qué fecha fue.
CONTESTA: 15.

PREGUNTA: Qué día fue ese.
CONTESTA: El día no lo recuerdo, solo sé que fue el 15.

PREGUNTA: Ese día no lo vieron.
CONTESTA: No.

PREGUNTA: En la zona preguntaron por otra persona además de él.
CONTESTA: Cuando en investigación e Inteligencia no se va a preguntar directamente por usted.

PREGUNTA: Respecto de él, realizaron alguna investigación de descartar su participación en el hecho.
CONTESTA: No, porque no lo habíamos visto.

PREGUNTA: Y cuando lo vieron?
CONTESTA: Allí si nos acercamos más, por eso solicité al Fiscal la orden de detención, porque como habíamos tenido contacto ese día con él y lo miramos nervioso y dijo que él no había hecho nada.

PREGUNTA: Porque si él les dice que no había hecho nada.
CONTESTA: Por qué nos dice esos si nosotros no le estábamos preguntando nada.

PREGUNTA: Si él les dijo que no había hecho nada qué diligencias de investigación realizaron para descartar su participación en el hecho.
CONTESTA: No podriamos descartarlo, más bien era para aproximarnos a él.

PREGUNTA: Osea que la diligencias que realizaron era para aproximarse a él y no para descartarlo. El Fiscal objeta la pregunta y manifiesta que es una pregunta argumentativa, el señor Juez Resuelve: Si el testigo la sabe puede contestar la pregunta. CONTESTA: Regresarnos y hacer el comentario solo entre nosotros de que sí había indicios de que él había participado.

PREGUNTA: El siguiente día entiendo que es el 17, es correcto?
CONTESTA: Si.

PREGUNTA: Ese día si lo vieron.
CONTESTA: Si.

PREGUNTA: Señaló que un conductor platicó con él.
CONTESTA: Si.

PREGUNTA: Ese conductor pertenece a la unidad de ustedes.
CONTESTA: Si.

VER TESTIMONIO COMPLETO AQUÍ

+ Lea mañana: Hubo una persona, denominada Testigo X-2, que vio todo el crimen. Se ocultó sigilosamente detrás de un vehículo. ¿A quiénes identificó este testigo? ¿Cuántos hombres vio en el acto criminal?