TEGUCIGALPA, HONDURAS.- La Procuraduría General de la República (PGR) y la Cancillería siguen sin ponerse de acuerdo en el mismo discurso para explicar el retiro de Honduras del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI).
EL HERALDO conoció con una fuente en Cancillería que se está trabajando de manera conjunta con la PGR para tener una posición alineada del tema.
Mientras tanto, el diputado Hugo Noé Pino aseguró que la razón es porque hay mejores opciones. “Existen otros mecanismos de arbitraje internacional a los que Honduras puede acceder con los mismos o mejores efectos”, expresó.
Antecedentes
Recientemente, la Procuraduría General de la República (PGR) anunció que Honduras saldría del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) en agosto de 2024. Lo anterior, ha generado preocupación en la empresa privada y entre juristas.
Según la PGR, la decisión se basa en principios de soberanía nacional y se busca corregir desequilibrios a favor de inversionistas extranjeros.
Sin embargo, expertos como Alejandra Banegas, del Cohep, señalan que la salida del CIADI envía un mensaje negativo a los inversionistas extranjeros, quienes buscan seguridad la jurídica en los países que invierten.
De su lado, Javier Briceño, experto en arbitraje internacional, cuestiona la fundamentación jurídica utilizada por la PGR, destacando un error en la interpretación de la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados.
