TEGUCIGALPA, HONDURAS.- La imposibilidad de elegir a los 15 magistrados que integrarán la nueva Corte Suprema de Justicia (CSJ), el pasado miércoles, es para unos lo mejor que pudo pasar, mientras que para otros significó un atraso y empañar el trabajo hecho por la Junta Nominadora.
Los que consideran que fue positivo que no se diera la elección ese día se amparan en que no sería del todo idóneo votar por una nómina de aspirantes a magistrados presentada bajo los intereses de uno o más partidos políticos.
Esto en referencia a la lista de 15 candidatos a magistrados presentada por el jefe de la bancada del Partido Libertad y Refundación (Libre), Rafael Sarmiento, mediante una moción nominativa para luego someterla a votación en la cámara legislativa.
+Por unanimidad, aprueban que voto para escoger a magistrados de Honduras sea público
Sin embargo, los que piensan que debió de escogerse a los máximos jueces en el inicio de la segunda legislatura lo consideran así porque aducen que no tomaron en cuenta el alto perfil de la mayoría de los 45 postulantes que la Junta Nominadora envió al Congreso Nacional (CN) sino que se antepusieron los intereses político partidarios.
El punto positivo
“Queremos celebrar y ponderar lo que pasó ayer (miércoles) en el Congreso. Creo que es muy importante la forma como lograron aprobar que la votación sea de manera transparente”, indicó Carlos Hernández, director ejecutivo de la Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ).
El presidente del Congreso Nacional, Luis Redondo, presentó una moción para que la elección de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia se realizara de manera pública y directa, o sea, que al someterse al escrutinio se tenga constancia de qué diputado votó por cada candidato a magistrado y la iniciativa fue aprobada por los 128 legisladores.
+¿Qué propuestas lanzan las bancadas para completar la lista de 15 magistrados de la CSJ?
Según Hernández, eso reduce la tentación y el riesgo que ha habido en el pasado, de que hayan otros intereses para poder lograr los consensos necesarios entre las fuerzas políticas mayoritarias.
En el mismo sentido, el empresario y exdirector ejecutivo de la Cámara de Comercio e Industrias de Tegucigalpa (CCIT), Rafael Medina, consideró que “era previsible que no se eligiera la Corte Suprema de Justicia, como lo fue en el año 2016. Nosotros seguimos insistiendo en que deben de estar los mejores abogados y notarios sin importar su militancia política”.
El líder empresarial señaló: “Sería desconocer la realidad del país, de que los partidos se van a poner de acuerdo en cuanto a los (magistrados) militantes; el tema es que esos militantes sean honestos y sean capaces”, apuntó.
ADEMÁS: Selfies, ausencias y desacuerdos: los retrasos en la elección de la Corte Suprema de Justicia
Lo negativo
Pero no todos vieron con buenos ojos lo suscitado esa tarde noche en el Congreso Nacional, con la fallida elección de la CSJ.Jorge Ardón, miembro del Frente Nacional para Elecciones Limpias (Frenael) y veedor del proceso de selección en la etapa de la JN, es del criterio que “da decepción, que después de un trabajo arduo que hizo la Junta Nominadora, como que la clase política no está inmersa en el nombramiento de una nueva Corte Suprema de Justicia”.
El representante de la sociedad civil lamentó que los políticos “sigan jugando a los intereses particulares de cada grupo político y no buscan los consensos. Se les mandó una lista de 45 autopostulantes de lujo para buscar a los mejores hombres y mujeres”.
Entre tanto, Gabriela Castellanos, directora ejecutiva del Consejo Nacional Anticorrupción (CNA), en torno a esta elección denunció que no se les permitió ser veedores en el proceso de elección de los magistrados. “Por qué cierran sus puertas, a qué le temen”, pronunció Castellanos en una disertación en diferido.
Al cierre de la sesión legislativa el pasado miércoles, Redondo dejó abierta la opción de convocar a los demás diputados en cualquier momento, sin establecer fecha y hora exacta para retomar la elección de magistrados de la CSJ.
ADEMÁS: Nombran comisión para presentar informe de la Junta Nominadora a diputados del Congreso Nacional
