'Debido a la ilegalidad del nuevo Código Penal, el #CNA presenta recurso de inconstitucionalidad ante la Sala de lo Constitucional del Poder Judicial deHonduras, por lo que solicitamos su inmediato pronunciamiento', informó el ente de sociedad civil.
Es decir que el CNA busca la inconstitucionalidad total de la polémica normativa.
La garantía de inconstitucionalidad fue planteada por vía de acción contra el Decreto Legislativo No.130-2017, publicado el 10 de mayo de 2019 en el diario oficial La Gaceta No. 34,940 contentivo del nuevo Código Penal, por razón de forma al inobservar el procedimiento para la creación de las leyes establecido en la Constitución de la República y la Ley Orgánica del Poder Legislativo y, además por razón de contenido por infringir preceptos constitucionales.
VEA: En 18 artículos rondan dudas sobre nuevo Código Penal
De acuerdo al análisis jurídico del CNA, 'el Decreto No. 130-2017 es inconstitucional por razón de forma en virtud que el Congreso Nacional no cumplió el procedimiento de formación de la ley establecido en la Constitución de la República y la Ley Orgánica del Poder Legislativo'.
Según el CNA, se inició la discusión y se continuó hasta su aprobación sin contar con la opinión de la Corte Suprema de Justicia: vicio de origen.
+Clic aquí para ver completo el documento del CNA
Asimismo, se dispensaron dos debates sin acreditar los motivos de la urgencia calificada y no se obtuvo el número de votos requeridos para la aprobación de la dispensa de debates, el Congreso Nacional celebró sesiones en período de receso, aprobando cincuenta y cuatro (54) artículos, sin efectuar la publicación en el diario oficial de la habilitación de las sesiones y se aprobaron artículos sin contar con el número de votos requeridos para su aprobación.
+Los seis datos que debes saber sobre el nuevo Código Penal de Honduras
El Decreto que contiene el nuevo Código Penal es inconstitucional por razón de forma, en virtud que, el Congreso Nacional ha infringido abiertamente preceptos constitucionales y legales aplicables al proceso de creación de las leyes .
El primer motivo de inconstitucionalidad por razón de forma: omisión de la opinión de la corte suprema de justicia con respecto al decreto No.130-2017, lo que conlleva a un vicio de origen que deriva en la declaración de inconstitucionalidad total del texto que se impugna.
Igualmente, se dispensaron dos debates sin acreditar los motivos de la urgencia calificada y no se obtuvo el número de votos requeridos para la aprobación de la dispensa de debates, lo que conlleva a la violación al principio de democrático.
